《論美國的民主》提問 (02114224)

1.何謂「多數暴政」（Tyranny of the Majority）？如何形成？如何造成民主國的什麼深遠戕害？

        "人民的多數在管理國家方面有權決定一切"，這句話可以充分的說明多數暴政，在民主政體裡，國家所有的權力都是來自於多數人民的意志，國家裡的立法部門、行政部門等，都是由多數選擇出來的，因此，國家必須要符合多數人的意志，這樣才可以獲得多數人的支持，所以只能使用巴結的收段來維持政權。

        但是，為了滿足多數人的利益，有時候卻會危害到少數人的權益，但是大家卻會忽視這些傷害，只為了獲得多數需要的利益，進而犧牲少數。《聯邦人文集》里免曾經說過 : "對於共和政體來說，最重要的是，不僅要保衛社會不被統治者壓迫，而且要保護社會上的一部份人不受另一部分的人的不公平對待。"如果放任這種情況的產生的話，受欺壓的人們則會認為自己不再政府的保護之下，而可能起身反抗或是相聚在一起，建立一個能夠保護自己的新政府。在多數的聲音下，少數無法出聲，多數的意見或是決策不一定就是真理，絕對正確的，如果少了少數的聲音，那麼，政府的統治便會缺少多元性，而且政策的正確性也少了討論，最後可能會淪為獨裁統治。

2.按托克威爾（Alex de Tocqueville）的觀察，十九世紀三〇年代的美國如何削弱多數暴政對北美初生民主的傷害？

        在民主政體下，人民相信法學家，因為人民知道法學家的利益在於對人民的事業服務，而法官和立法者都是法學家，他們可以說都是特權階級，因為像是法官的工作就是屬於終生職，他的一生可以說不會再受到任何的脅迫了，這樣可以讓法官超然於一般人，做出公正公平的決議；而立法者雖然不能強迫人民立法，但是卻可以限制人民一定要遵從他們所制定的法律。

        陪審制度則是藉由讓人民擔任陪審員，來使法官的一部分思維習慣進入所有們民的腦中，把法治精神藉此傳播給最底層社會。雖然陪審制度看起來是限制了司法權，但是實際上是加強了司法權，因為陪審員通常都是代表這社會權威，來加強法官決策的權威。讓人民相信法學家，並且尊敬遵從法學家的決定，再來，使用陪審團制度穰民眾能夠學習法治精神，讓人民習慣陪審制度的生活，並且加強法官決定的權威及正當性。