具體中間階層問題回答（二）

王俊翔 

第三組 中間執政

你們絕德哲君統治有可能腐化且壟斷國家的資源，但難道中間階層執政就不    會發生這種問題嗎？還是說你們覺得因為中間階層是財產及人口的大多數，    所以當大多數人的利益被滿足時，其他少數人的利益就能被忽略嗎？

回答：中間階層追求至善城邦，這一目標的實現與城邦每一階級的成員都有關，所以中間階層不會對其他階層實行多數暴力，相反會十分重視其他兩階級的意見，給予他們充分的意見表達權。因為亞裏士多德擁護奴隸制的思想局限性，其政體構想在實施時應該在這一方面做必要的改進。

林家豪 

第三組

我想對"德性中庸=>保守、穩定、理性"作質疑

這樣的連結可多舉幾個例子以證明嗎?

若是這樣的連結成立，真的好嗎?我想一個國家並不一定是總是要這樣的特質吧

國家要發展就要競爭，而只有德性中庸足夠嗎?

德性中庸的競爭力在哪?如今臺灣虎狼環伺，一個符合德性中庸的人、一定符合國家期待嗎?它的必然性在哪?

回答：中間階層的集體特質不應被極端化理解，因為面對具體事物的不同，中間階層會針對矛盾特殊性做相應微調，以維護國家利益。

中間階層的集體特質也不應被個體化理解，我方所指不是統治者的個人性格。

“中庸”、“保守”在此為謹慎，不極端冒進的意思，而非守舊，怯懦等貶義，所以此德行是有助於危機處理的。

  

邱筠文 

針對中間階層的提問

當所有財富和權力全部集中在特定的多數人裡，要怎麼確信這些中間階層的統治者也如同哲君一樣，追求至善、熱愛真理、節制又不貪財?

人是自私的，當一群特定的人集中整個社會的權力和財富，難道他們不會一起「濫用」嗎?

中間階層是行政部門有權力去執行國家的事務，那誰有資格且能夠來監督他們行政?不太可能透過中間階層互相監督吧?因為如果是這樣的話，就算他們濫用整個統治權，其他階層的人產生異議也起不了作用。

回答：貪財屬於個人私心，由此及彼，要求人人無私心是一個不合理的要求，我們能做的是儘量通過制度的安排使消極負面的個人私心難以上升為國家公共政策進而阻礙國家的發展。
中間階層追求至善城邦，這一目標的實現與城邦每一階級的成員都有關，所以中間階層不會對其他階層實行多數暴力，相反會十分重視其他兩階級的意見，給予他們充分的意見表達權。因為亞裏士多德擁護奴隸制的思想局限性，其政體構想在實施時應該在這一方面做必要的改進。
中間階層的內部協調與制衡力量是不容忽視的。少數人的濫權不可能不受其他的中產階層的反對，因而是很難成行的。

邱煜智 

中間階層組

   Q1：這組的同學們強調「公民素養」，但是公民的素養如何確保？（就現今社會所建構的教育制度似乎無法培養出非常好的公民素養），如果窒礙難行，中間階層統治的可行性是否受到阻礙？

回答： 中間階層的公民素養不影響中間階層掌握最具優勢的權力因素，因而    不會影響中間階層統治的實現。中間階層可以在執政後大力培養其自身公民素養。