論美國的民主, 02114227

1.何謂「多數暴政」（Tyranny of the Majority）？如何形成？如何造成民主國的什麼深遠戕害？

(1) 何謂多數暴力？

文章中提到：「多數既擁有強大的管理國家的實權，又擁有也幾乎如此強大的影響輿論的實力。多數一旦提出一項動議，可以說不會遇到任何障礙。這不只包括阻止通過動議的障礙，甚至包括推遲表決動議的障礙，以及給留出點時間在表決的過程中聽一聽反對者的呼聲的障礙。」一群人擁有權力，少數人無法與之抗衡。當面對不公平判決時，少數人該向誰求救?立法機構?但立法機構代表多數；行政首長?行政首長是多數人推選而出的；警察?是多數人的軍隊；陪審團?是擁有宣判的多數；法官?時常是多數人推舉…因此無論如何，少數還是要服從多數判決。

(2)如何形成？

從前君主靠物質生活控制人民，但今日民主共和政府則靠精神力量進行控制。民主政府不靠暴力壓制人民使他們服從，相反的他們給人民自由，人民不必跟從政府的思想，但事實上，不跟從政府就如同外人一般，人民可保留自己所擁有的特權，但這些特權完全無效。一個人的權力無效，當同胞選舉他自然也就無效；想得到尊重，同胞將會假裝尊重他；在他接近其他同胞時，他們會想盡辦法的遠離他；即使是那些認同他特權的人，也會遠離他，因為他害怕被其他人遠離。久而久之，自然會產生出：「還是跟從政府吧！」的想法，多數暴力就這樣形成了。

(3) 如何造成民主國的什麼深遠戕害？

當多數人擁有權威，最易受影響的立法機關權力甚大，其他行政立法機關無從抗衡，立法機關可能會制定出，使自己的本來擁有權力擴大，又縮小他們本來就很弱的權力的相關法律，進而又傷害了少數族群的權利。如此循環，這些多數人可能又邁向專制統治，這將有損當初民主共和的初衷。

二、按托克威爾（Alex de Tocqueville）的觀察，十九世紀三〇年代的美國如何削弱多數暴政對北美初生民主的傷害？

文章第八章提及：「我在走訪一些美國人和研究美國法律之後，發現美國人賦予法學家的權威和任其對政府施加的影響，是美國今天防止民主偏離正軌的最堅強壁壘。」法學家是當時人民信賴的知識階層，舉凡各種大小訴訟，都須依靠他們幫忙，他們熱愛秩序，可為政府、多數人族群與少數人連接溝通橋梁，進而避免發生衝突，導致秩序混亂。而陪審團制度，讓人人都可以是法學家，藉由這樣的制度，進而讓人民擁有平等的立場，設身處靜地為他人著想，也可讓人民跳脫自利的想法。陪審團與法學家，共同審理的不只是一個私人案件，而是攸關著社會大眾未來的走向的案件，任何一個小決定，都將會影響未來，就像一個機器裡的小螺絲釘，一個螺絲釘壞了，就可能導致機器故障甚至損壞。