統治者的極端處境(02114271)

1. 假如您正擔任某 貧窮國家的衛生部長——該國流行起不知名的大型傳染病，您卻因為預算不足、設備不良，無力研發藥品以對抗疾病，只得眼見同胞飽受病情折磨，大量死去。此時，某大藥廠願意免費一批過期但仍有效力的疫苗，身為衛生部長，便面臨以下AB兩項決斷，您會選擇哪一項？理由何在？（A）誠實以對，向同胞表明，無力購買疫苗，只得放任疾病繼續蔓延。（B）接受廠商的過期疫苗提供同胞施打，又出現以下三種情況：（B.1）誠實告知疫苗效期，讓同胞自行決定施打與否；（B.2）隱瞞（不告知疫苗已過期）；（B.3）欺騙他們（疫苗並未過期）。

A1：假如我正擔任某 貧窮國家的衛生部長我會選擇（B.3）欺騙他們（疫苗並未過期）。因為我是衛生部長，因著我站的位置比同胞們高，我看到東西比他們廣，所以我知道大型傳染病對國家的影響力有多大。面對病情折磨，知道會大量死去，所以我會把那大藥廠願意免費一批過期但仍”有效力”的疫苗施打在同胞身上，我之所以會這樣做

      原因有以下兩點﹕ 

一.  我認為”過期”的這兩個字並不重要，重要的是藥廠說那藥是還”有效力”的，那我們要的就是它的效力，所以為何我放棄那一批藥，放棄一批藥，就等同於放棄同胞們的生命。再說，過期卻是有效，那到底過期的定義是什麼？藥這樣東西，本來就是著重在它有沒有效力，用了是否可以把病治好，有效的藥就代表可以用，無效的就自然不會有人選擇去用，如果過期不等於無效，那我為什麼要執著它是否過期，”過期”也只不過是一個名詞而已。

二.  目前，我要面對的問題是，如果同胞們不施打疫苗，就會有大量的死亡，在這情況下，不施打疫苗的結果就是死亡，那既然大家如果都可以接受最壞的打算，那不如施打疫苗，雖然有效力的藥沒有說明一定會把病完全治好，但如果施打了，我們就擁有了把病治好的機會。

所以，我為何要選擇欺騙他們而不是隱瞞他們，因為我不想要給同胞們有反駁我這個決定（施打疫苗）的機會，在欺騙的情況下，就只有我和藥廠的管理人知道，只要我和他協調好，把藥物的日期改一改，那就神不知鬼不覺，對於一個新國家而言，適度的欺騙反而是仁慈，因為避免了更多的動盪。而如果是隱瞞的話，同胞們有一天問起藥物有沒有過期，然後告訴他們說是過期了，可是我還是要幫你施打，在這情況下，同胞們同樣覺得是一種欺騙，這樣不但會遭到同胞們拒絕施打疫苗，而且還會影響到我在同胞們心目中的信任度。

2. 若同胞發現疫苗過期而不願施打，您會基於國民健康的考量，強迫他們施打？理由何在？

A2：我會強迫他們施打。因為我是衛生部長，我的責任就是照顧國民安全健康，避免疾病傳染，所以我的目的很明確，我不可以眼見同胞飽受病情折磨，然後大量死去，因為同胞們大量的死亡，生產率會下降，因而間接影響國家的經濟，為了要顧全大局，強迫是必須的。

3. 您認為馬基維利會贊同或反對您的決斷？請根據《君主論》申明馬基維利的觀點並說明其可能評斷。

A3：我認為馬基維利會贊同我的決斷。

一. 「 如果沒有那些惡行，就難以挽救自己的國家的話，那麼他也不必要因為對這些惡行的責備而感到不安，因為如果好好地考慮一下每一件事情，就會察覺某些事情看來好象是好事，可是如果君主照著辦就會自取滅亡，而另一些事情看來是惡行，可是如果照辦了卻會給他帶來安全與福祉。」(CH.15)

二. 「 君主必須深知怎樣掩飾這種獸性，並且必須做一個偉大的偽裝者和假好人。人們是那樣地單純，並且那樣地受著當前的需要所支配，因此要進行欺騙的人總可以找到某些上當受騙的人們。」(CH.17)

以上兩點足以證明了馬基維利會贊同我的決斷，君王應該像獅子具有霸氣也要像狐狸一般狡猾，有權威可以使人民信服；也有方法可以讓人民不看清真相而遵守政策。對於一個君王而言，要適當表示出善良的一面，讓人民看到感受到，私底下的行為則可以用盡手段不顧一切，因為人民只相信眼前所見。君王採取的手段不在乎光明正大與否，重要的是手段所導致的結果，目的大於手段。唯有這樣才能可以在最小的損害之中為人民尋獲最大的利益。

關鍵字 ：信任度，顧全大局，目的大於手段