哲君與中間階層治國

哲君與中間階層治國(02114228)

對於哲君組的同學提問:

哲君以及中間階層兩者的方案最終目的皆為追求至善城邦的理想境界，而這個理想境界是與大家的生活息息相關，希望大家能過得更好。而哲君方案是交由一個人全權處理，由他去定義與創造所謂的至善城邦，我想請問的是，如果我們認為至善城邦是大家的事，為什麼不由眾人彼此協商、斟酌損益，最後選出一個大家都能接受的方案，反而是交由特定的一人去執行它?

再者，假設哲君方案真的可行，那麼在培養這個理想的哲學家國王時，中間的空窗期要如何應付?如果我們在這期間採用了某種制度，並且發現這個制度施行得不錯，那麼當社會安定能夠平穩運行時，還需要這個哲學家國王嗎?

並且，在哲君治國時，推動政策不免須要大筆大筆的資源，那麼他要如何獲得推行教育、經濟、軍事、衛生等等各項領域的資源以及資金?如果是由大家徵稅來聚沙成塔，那麼在徵稅的同時，哲君與眾人對於資金的運用看法大相逕庭時，要如何是好?如果人民不願意交稅，那麼這個制度是否變成有心力卻沒有能力的尷尬情形?

最後，如果你們想像的哲君治國是採用柏拉圖的公有財產式的社會，那麼在財產共有，無公無私的情形，固然人們不會有彼此利益的爭奪，但會不會如同現今的共產國家一樣，大家發現有"搭便車(Free Rider)"這個方法，投機取巧，進而使整個社會的運行效率變差?

幾個問題提供給各位交流參考