一、假如您正擔任某貧窮國家的衛生部長——該國流行起不知名的大型傳染病，您卻因為預算不足、設備不良，無力研發藥品以對抗疾病，只得眼見同胞飽受病情折磨，大量死去。此時，某大藥廠願意免費一批過期但仍有效力的疫苗，身為衛生部長，便面臨以下AB兩項決斷，您會選擇哪一項？理由何在？（A）誠實以對，向同胞表明，無力購買疫苗，只得放任疾病繼續蔓延。（B）接受廠商的過期疫苗提供同胞施打，又出現以下三種情況：（B.1）誠實告知疫苗效期，讓同胞自行決定施打與否；（B.2）隱瞞（不告知疫苗已過期）；（B.3）欺騙他們（疫苗並未過期）。
我會選擇(B)接受廠商的過期疫苗提供同胞施打
因為我認為我國是窮國已經是我們必須接受的事實，但我們仍有我們的生存之道，若我今天為我國的衛生部長，我應該替我國人民的健康想出一個最能解決的辦法，這是我的職責也是我的義務
接下來我會選擇(B.1)誠實告知人民疫苗效期讓同胞自行決定施打與否
因為我認為身為君主必須要有誠信，誠實為上策，並以說服人民為手段，我會向他們說明疫苗過期並不會有任何的傷害，且不打疫苗可能造成的危機，當一位君主必須具有正當性或合理性，誠實使其王位更具正當性使人民臣服，並且人民要效忠的是一位他們可以效法的對象，若君主選擇欺騙，人民將可能以後都以懷疑的態度來面對自己國家的君主。再來，假如今天君主給人民一碗生蛆的飯，但事先不和人民說，只為填他們的飢餓，但如果被發現了，應該會噁心到想吐，而且感到非常氣憤，覺得自己被騙了，也許我們以結果論來看是出自善意且有達到目的，可是人民希望的是，事先告知，至少他們有心理準備，因為是他們要來效忠於你，你必須以身作責，事前告知比事後被拆穿的結果好多了，也能避免人民事後知道的大恐慌。
2.若同胞發現疫苗過期而不願施打，您會基於國民健康的考量，強制他們施打？理由何在？
若今天我國人民知道疫苗過期而不願意施打，身為衛生部長的我會強制他們施打，理由在於今天有人民才有國家，人民是國家的主體，而我不但必須為人民設想，也該為國家著想，一開始我即誠實的表明了我的態度，雖然疫苗過期但它並不會造成任何傷害，而人民不打的理由是甚麼，基於健康的考量，他們仍必須施打，
也許人民一開始會抱怨，但等他們病情好轉，反而會認為我們的手段是對的。
3.您認為馬基維利會贊同或反對您的決斷？請根據《君主論》申明馬基維利的觀點並說明其可能評斷。
我認為馬基維利不會認同我的看法，因為馬基維利的<<君王論>>中認為國君在必要時刻可以選擇欺騙或不擇手段達成維護國家的目的，他以君王為出發點，而我認為我以人民的內心為出發點，所以我認為我和馬基維利的看法持分道揚鑣，但我也認同他說的:{ 世上没有任何事情比得上伟大的事业和作出卓越的范例，能够使君主赢得人们更大的尊敬。}(出自二十一章)在我看來一個君主以能贏得人民的信任和使國家進步為最終目的，馬基維利認為君主不必在意殘酷這個惡名但他仍出自讓國家進步為原則，雖然我們的出發點不同，但我仍尊重馬基維利先生的看法。
關鍵字:誠信 手段 以國家進步為目的
沒有留言:
張貼留言