1.假如您正擔任某貧窮國家的衛生部長——該國流行起不知名的大型傳染病，您卻因為預算不足、設備不良，無力研發藥品以對抗疾病，只得眼見同胞飽受病情折磨，大量死去。此時，某大藥廠願意免費一批過期但仍有效力的疫苗，身為衛生部長，便面臨以下AB兩項決斷，您會選擇哪一項？理由何在？（A）誠實以對，向同胞表明，無力購買疫苗，只得放任疾病繼續蔓延。（B）接受廠商的過期疫苗提供同胞施打，又出現以下三種情況：（B.1）誠實告知疫苗效期，讓同胞自行決定施打與否；（B.2）隱瞞（不告知疫苗已過期）；（B.3）欺騙他們（疫苗並未過期）。
我會選擇(B.2)隱瞞。
第一：作為一個衛生部長，讓全體國民保持良好的身體狀態是我的職責。
第二：基於人的立場，我會希望盡我所能救回我所看到的每個生命。
第三：為了維持社會安定不讓國民陷於恐慌之中。
基於上述三點我會選擇隱瞞。我不會選擇誠實以對放任病情繼續蔓延，因為我無法違背自己的良心來看著自己的同胞死於疾病。我不會選擇誠實告知，讓他們自行決定，因為我需要確保每個人都能平安的活下來，站在我身為衛生部長的立場，我必須在防止疫情與維護人民的生命安全上盡到我的責任。而我也不會選擇欺騙，與其事先的做出說謊的行為，不如等到被人發現再解釋說明，雖然兩者都有道德上的瑕疵問題，那我還寧願用欺騙的方式帶過。其實我認為我當下所需要的是時間，是一個可以讓全國人民打完疫苗的時間，只要疫苗打了，危險期過了，那麼我就算是盡到身為部長的職責了。
2.若同胞發現疫苗過期而不願施打，您會基於國民健康的考量，強迫他們施打？理由何在？
我會。根據我的立場，只要能救人民生命的藥就是好藥，姑且不管過期與否，只要有效就可以，施以強迫施打是不得已的手段，但是只要結果美好，過程並不是如此重要，再來如果一國民眾都有疾病纏身，那麼對我們的生活會造成莫大的衝擊，農夫無法耕作，漁夫無法捕魚，養殖業跟畜牧業無法供給肉品，衝擊到的是全國人民的生活，社會是一部大機器，一個部位的停擺會造成其他部位的失靈，雖然只是衛生部長，但也是政府官員也是國家社會的一份子，所以只要能夠保護社會保護國家保障自己目前的生活，非常時期實行非常手段，我覺得是合理的。
3.您認為馬基維利會贊同或反對您的決斷？請根據《君主論》申明馬基維利的觀點並說明其可能評斷。
我認為會。君王論中有清楚的表達出馬基維利對於君王在非常時期採取非常手段的表現給予肯定，他認為只要結果美好，過程就只是過程，一個合格的君王必須顧及所有事件的發展與相關聯之處，在所有的方法中找出最可行又不會破壞君王形象跟威脅君王權力的選項，所以君王在乎結果是可以確定的，再來君王論中有提到，當君王必須欺瞞人民時，必須留給人民高貴的印象更有表現出一切是為民所想，最後身為一個君王必須鞏固自己統治的基礎，所謂的基礎就是人民，人民是國家組成的根本，當我們將人民照顧好時，君王的權力就會得以延續，基於以上種種原因，我認為馬基維利會贊同我的判斷。
關鍵字：職責、非常手段、君王權術
第三題的作答過於簡略，並未確切引證《君主論》以證明馬基維利贊同您的作法，請重寫再貼。謝謝配合
回覆刪除