統治者的極端處境(02114262)

1. 假如您正擔任某貧窮國家的衛生部長——該國流行起不知名的大型傳染病，您卻因為預算不足、設備不良，無力研發藥品以對抗疾病，只得眼見同胞飽受病情折磨，大量死去。此時，某大藥廠願意免費一批過期但仍有效力的疫苗，身為衛生部長，便面臨以下AB兩項決斷，您會選擇哪一項？理由何在？（A）誠實以對，向同胞表明，無力購買疫苗，只得放任疾病繼續蔓延。（B）接受廠商的過期疫苗提供同胞施打，又出現以下三種情況：（B.1）誠實告知疫苗效期，讓同胞自行決定施打與否；（B.2）隱瞞（不告知疫苗已過期）；（B.3）欺騙他們（疫苗並未過期）。

如果我是衛生部部長，我會選擇（B.2）隱瞞（不告知疫苗已過期）。

根據整體國家利益，如果我告知他們本疫苗為過期品，是不是會有許多人因而不打疫苗，造成疾病仍然存在，使得國家利益受損。

假如欺騙人民的話，往後遭爆料出來，將對政府不利，使得統治變得不穩定。自此使人民與政府為敵，這是不樂觀的。

但如果是隱瞞的話，這到好處理，只需把責任撇清就好，完全否認政府知情，這樣的話全體人民皆接受了疫苗，但對政府沒有如欺騙這樣這麼大的敵意感。

2. 若同胞發現疫苗過期而不願施打，您會基於國民健康的考量，強迫他們施打？理由何在？

我會強迫他們施打，因為他們如果不施打的話，可能會造成社會動盪以及恐慌，使得國家全體利益受損。

對於堅決不肯施打者，根據他的行為，他已經背叛了國家,社會,還有人民 因此我會予以槍斃。首先藉此殺雞儆猴，再者能消滅疾病傳染的可能傳播者。

3. 您認為馬基維利會贊同或反對您的決斷？請根據《君主論》申明馬基維利的觀點並說明其可能評斷。

我認為他會支持我的論點，因為君王論的基礎是國家利益為主，身為管理疾病方面的君王，我們應當有責任保衛整體利益，使得社會趨於穩定。

對於人民可能的不諒解，應當加以解釋清楚，民心是社會穩定的基礎。

民心歸一，不用為疾病或其他事務擔憂，國家才有可能創造最大利益。