統治者的極端處境(02114259)

1. 假如您正擔任某貧窮國家的衛生部長——該國流行起不知名的大型傳染病，您卻因為預算不足、設備不良，無力研發藥品以對抗疾病，只得眼見同胞飽受病情折磨，大量死去。此時，某大藥廠願意免費一批過期但仍有效力的疫苗，身為衛生部長，便面臨以下AB兩項決斷，您會選擇哪一項？理由何在？我會選擇（B.1）誠實告知疫苗效期，讓同胞自行決定施打與否。
   欺瞞的言下之意即為「不主動告知」，相對於欺騙來說比較沒有負擔，因為只是選擇不說出真相。雖然欺瞞會使國家推行政策時較為容易，但是欺瞞畢竟不是長久之計，若有媒體揭露或者是政府內部有人向外爆料等等事情發生，只會對推行政策的機關以及通過政策的相關單位造成負面影響，最後人民會因此反抗執政者推行的政策，對後來國家的發展的影響會遠比現在執行的政策更為嚴重。
2. 若同胞發現疫苗過期而不願施打，您會基於國民健康的考量，強迫他們施打？理由何在？
   不會。因為強迫只會造成更大的反抗。大家都知道只要打下疫苗也許就有生存的機會，但問題是過期的疫苗具有風險，不是每個人都願意賭注生命。讓人民自由選擇的結果即使非常有可能偏向大家都不敢嘗試，但是一旦有人實驗成功了，就會後來的人跟進。讓人民順從自己的想法做出選擇固然有其風險，但是責任歸屬就是個人的問題，選擇要或不要是自己的事。面對大型的傳染病人人自危，該做出什麼樣的決定不該只是決策者的問題，人民也該同時正視並面對。
3. 您認為馬基維利會贊同或反對您的決斷？請根據《君主論》申明馬基維利的觀點並說明其可能評斷。
   我認為馬基維利會反對我的決斷。根據馬基維利〈君主論〉第十八章中提到的君主不該守信，而應使用詭計來征服人民。君主的性格中應同時擁有狐狸和獅子的特性，能夠辨識危險但又能運用強制力支配人民。在這樣的情況下維持國家的和平的話，會更能使大家信服。因為看見政策執行的人民是為多數，但是看出君主詭計的是少數，少數不會抗拒多數人，這樣會使他們的弱勢陷入危機。但我認為讓大眾知道事實才是長久之計，維持片面所見的和平並不能解決實質問題。