我的選擇會是:(B.2)接受廠商的疫苗,並且隱瞞同胞。
身為衛生部長,我認為我的首要任務會是保障國內人民生命和衛生安全。然而由於國家貧困,各種製作研發藥品的條件都無法實踐,而人民只能飽受疾病的摧殘無法活命時,這個時候我會優先考慮接受廠商的免費疫苗供應,即便它是過期但仍有效用。理由如下:
- 雖然疫苗為過期的,但它仍有效用(排除其他任何可能的副作用與結果),有效用就代表著疫苗是有助於紓解疫情的,而且對於人民生命安全能夠獲得實質的保障,人民可以因此而存活下來。
- 基於我身為衛生部長,當然會和我前面所提到的一樣,我的任務是保障國內人民生命和衛生安全。不管它是不是過期,但確實是有效用的,我的任務就是要讓人民能夠平安度過疫情,並且活下去。如果不這麼做,就有失我衛生部長的職責與使命,更拋棄了人民能夠活命的機會。
2.若同胞發現疫苗過期而不願施打,您會基於國民健康的考量,強迫他們施打?理由何在?
- 選擇欺騙人民。我認為不論如何,最重要的必須是人民平安的活下去。不論是選擇隱瞞,還是欺騙,在整個事件平息之後,我仍然很有可能會因為被各種證據證明了疫苗是過期的,我也很有可能必須因此而下台負責。但選擇隱瞞最重要的原因是:我可以為自己保留相當的後路。為何?因為選擇隱瞞的這項決定它可以折衷我身為衛生部長的身分,以及因為疫苗過期所造成的道德問題。 我可以在最後關頭時,告訴人民我做這項決定的不得已之理由,讓自己還留有一絲那存在於人類內心的道德底線。不論人民是否會接受我的理由,我至少可以有那麼一點機會來為保持我的道德、聲譽等等。然而如果選擇欺騙,人民最終揭發事件時,可能會直接斷定我這個衛生部長是沒有道德的、沒有良心的、惡劣的、沒有將真相告訴人民的,等等情況。當這樣的情況發生時,我就很難有一點希望來為自己辯解,甚至可能導致我的未來是黑暗的、受到歧視的。
如果情況變為同胞已經發現疫苗是過期的,而且不願意施打時,我會選擇尊重那些不施打疫苗的人民,並不會強迫他們進行施打。即便他們知道這個過期的疫苗是有效的,但他們選擇的是不施打,最終可能使自己喪失性命,這些都是他們自己的選擇,而非我的選擇,所以我會因此而不強迫施打,尊重他們的選擇。但對於那些願意接受這些過期且有效用的疫苗的人民,我會強迫他們進行施打,以控制國家的疫情,保障人民的生命和衛生安全。如果不強迫的話,那豈不是讓願意活命的人民接二連三的死去,而國家最後也不就失去了眾多的國民,這對國家而言是不利的、危險的。
3.您認為馬基維利會贊同或反對您的決斷?請根據《君主論》申明馬基維利的觀點並說明其可能評斷。
我認為,馬基維利應該會贊同我的作法。
- 在(君主論)第15章提到:君主如要保持自己的地位,就必須知道怎樣做不良好的事情,並且必須知道視情況的需要與否使用這一手或者不使用這一手。
在這裡,我認為馬基維利會贊同我的作法,即便我選擇隱瞞人民疫苗是過期的,但這樣做確實會阻止疫情的惡化。雖然這樣的決定會讓人感到是錯誤的、疑慮的,但如果沒有果斷的做這樣的決定,我的地位很有可能也會因此而受到質疑,被人民認為我是殆忽職守,沒有保障到人民的生命和衛生安全。
- 而第16、17章裡也提到:君主必須提防被人輕視和憎恨。即使自己不能贏得人民的愛戴,也要避免自己為人民所憎恨。
如同我前面所述的理由,如果我選擇欺騙人民,最後我可能會招致被人民輕視與憎恨,我會因此而再也無法上台,或做其他任何職務,因為我早就被人民所輕視、憎恨,我的名譽、地位、身價可能都將因此而不保。然而我選擇隱瞞的話,最後還是會有那麼一點機會來為自己做一個辯解,而不管人民選擇怎樣,我仍可保有自己的道德良心,因為我可以向人民解釋為何我會不得已做出隱瞞的決定。至少我會因此保有那麼一點機會不被人民所輕視、憎恨。
- 第18章裡更提到了:深知怎樣做狐狸的人卻獲得最偉大的成功;做一個偉大的偽裝者和假好人;保持國家,常常不得不背信棄義、不講仁慈、悖乎人道、違反神道。
所以即便我的決定在一開始是會讓人覺得有疑慮的、受到質疑的,但我認為馬基維利仍然會贊同我的作法,他也認為為了要保持國家,我們常常不得不做出一些非常決定,即便這個決定在一開始可能是違背良心的。況且為了要保障我以後的前途,我必須要做一些偽裝,至少選擇隱瞞這個決定時,我在最後的緊要關頭仍然會有希望獲得人民的諒解,因此有時候我必須要會當一隻狐狸,來掩飾自己。
您的決斷是出於自保,還是愛國?當兩者無法同時兼顧,孰輕孰重?
回覆刪除學姊您好:
刪除我的決斷主要是以「為國家、人民」的精神為方向。但也確實含有自保的因子存在。
1.當我做出這樣的決斷時,我必須為國家的總體利益著想,假如放任疫情而不有所行動,將會對國家造成嚴重的損害,甚至可能進一步將國家推向毀滅的邊緣。而主要的原因就是無法有效控制住疫情,人民會因此而更加生靈塗炭。
2.除了上述想法外,當我做出隱瞞的這項決定時,也同時兼顧了在未來可能發生的問題。正如作業內容所述,當我有辦法可以在「欺騙」、與「隱瞞」這兩項進行抉擇時,我會選擇既可以保障國民生命與衛生安全,又可以把自己未來可能會發生之問題降到最小幅度的傷害。也因此,在整個事件過後,如果仍然受到清算時,我還可以有轉圜的餘地,能為自己保住一份後退的空間,而不致於受到所有人的非議。
因此,我必須承認自己的決斷是在「為國家、人民」的主軸之下,但其背後仍然保有「自保」的因素。總體來說,這是一項我認為相對於其他決定較為折衷的辦法。
但假如,情況變為無法兼顧兩者之時,我想最終我仍然會決定自己必須在「為國家、人民」的愛國主軸之下進行決策。
我認為如果必須犧牲自己最終能保有的利益,來換取對國家的進步時,我會選擇放棄自身的利益。不管在任何情況下,我認為國家的利益是優先的,如果當自己阻礙了國家的發展時,我認為那便是一種不太好的情況。因此,如果真的進入非常時態時,我會選擇以國家為優先的策略為重。即便放棄自身之利益、名譽、地位等等時,我可能會因此而感到龐大壓力存在,甚至可能將自己未來的前途矇上一層黑暗的紗布,但如果因為讓這層黑暗的紗布能夠吸收更多太陽光熱,使紗布外的世界更加溫暖、更加光明之時,我認為這是值得的。