統治者的極端處境(02114254)

1. 假如您正擔任某貧窮國家的衛生部長——該國流行起不知名的大型傳染病，您卻因為預算不足、設備不良，無力研發藥品以對抗疾病，只得眼見同胞飽受病情折磨，大量死去。此時，某大藥廠願意免費一批過期但仍有效力的疫苗，身為衛生部長，便面臨以下AB兩項決斷，您會選擇哪一項？理由何在？（A）誠實以對，向同胞表明，無力購買疫苗，只得放任疾病繼續蔓延。（B）接受廠商的過期疫苗提供同胞施打，又出現以下三種情況：（B.1）誠實告知疫苗效期，讓同胞自行決定施打與否；（B.2）隱瞞（不告知疫苗已過期）；（B.3）欺騙他們（疫苗並未過期）。

    我會選擇(B3)欺騙他們。

第一是為了人民的健康，不要有機會讓他們因為其他因素而放棄施打疫苗。

第二這樣可以抑止社會恐慌，因為用隱瞞的手段容易受到質疑，欺騙可以讓民眾對此疫苗感到放心，不會有機會提出疑問，以維持社會的安定。

基於我是該國的衛生部長，我必須以人民的健康為優先，既然疫苗仍具效力，患病的人民就要施打，而欺騙人民疫苗並未過期，可以讓他們安心的接受。對人民來說，欺騙是不好的行為，但是為了他們的健康，我有必要利用欺騙的手段引導人民施打疫苗，比起誠實告知和隱瞞，更具有讓社會不因此動盪的力量。

2. 若同胞發現疫苗過期而不願施打，您會基於國民健康的考量，強迫他們施打？理由何在？

我會強迫人民施打。

我認為人民的健康與否會對國力是否興盛有很大的影響。因為維持健康勝過於一切，若是一個國家的人民都罹患傳染病，勢必會影響到國家的興盛，人民若是健康的則可以促進國家的發展，增加國家的競爭力，而人民若是病懨懨的，他們不能工作，將會使國家無法發展各個產業。

3. 您認為馬基維利會贊同或反對您的決斷？請根據《君主論》申明馬基維利的觀點並說明其可能評斷。

我認為馬基維利會贊同我的決斷。

根據君王論第十五章，馬基維利提到「某些事情看來好像是好事，可是君主照著辦就會自取滅亡，而另一些事情看來是惡行，可是如果照著辦了卻會給他帶來安全和福祉。」欺騙的手段雖然是不道德的，但是為了民眾的健康，也為了減低他們的疑慮，我選擇欺騙可以讓社會更穩定，讓人民安心的解除病痛，既然這樣，欺騙會比誠實告知民眾更可以讓社會安定。

君王論第十八章，馬基維利提到「那些曾經建立豐功偉績的君主們卻不重視守信，而是懂得怎樣運用詭計，使人們暈頭轉向，並且終於把那些一本信義的人們征服了。」依舊有效力的疫苗卻過期了，衛生部長為了轉移人民對過期疫苗的注意力，選擇欺騙是高明的手段。