對於中間階層及哲君統治的提問 02114253

第一組 哲君統治

  這個問題已經有人在課堂上時提問，但是我認為這個答案並沒有真的回答道，問題是：如果國王已經掌權了，該如何確保國王願意接受哲學家式的教育？國王一旦掌握了權力，能夠以自己的權力來滿足慾望時，我們該如何說服他放下她自己的欲望，為了他所統治的臣民的利益著想而接受哲學家式的教育？

第二組 中間執政

  我有一個問題：William H. Whyte曾發表了一個叫做group think的理論，該理論指的是團體在決策過程中，由於成員傾向讓自己的觀點與團體一致，因而令整個團體缺乏不同的思考角度，不能進行客觀分析。一些值得爭議的觀點、有創意的想法或客觀的意見不會有人提出，或是在提出之後，遭到其他團體成員的忽視及隔離。團體迷思可能導致團體作出不合理、甚至是很壞的決定。部份成員即使並不贊同團體的最終決定，但在團體迷思的影響下，也會順從團體。 

  所以我想問的是該如何避免中間階層做決策時陷入group think的情況？

第三組 中間執政

  你們絕德哲君統治有可能腐化且壟斷國家的資源，但難道中間階層執政就不會發生這種問題嗎？還是說你們覺得因為中間階層是財產及人口的大多數，所以當大多數人的利益被滿足時，其他少數人的利益就能被忽略嗎？

第四組 哲君統治

  我的問題還是跟課堂時一樣，當人民不服從哲君統治時所做的決策時，難保人民不會進行反叛，該如何確定哲君的政策能夠順利地實施。雖然該組已經回答我說哲學家國王是以人民的福祉為最大的考量，且哲學家皇帝是無私的。況且人民在選擇被哲君統治時，人民是甘願的。可是我覺得這個答案還是沒有辦法很滿足我。因為這個對於哲學家的情況是假定哲學家是個非常完美至善的人，可是世上惟一沒有的就是完美的事務。只要哲學家皇帝出現了一點點的私心，便會變成一個極權且為己身著想的獨裁君王，是否有其他的方法監督方法能夠確保哲學家君王不會變成獨裁君王？可是柏拉圖認為的哲君卻是要人們各安其職，如此怎能購有人監督哲君呢？

以上 謝謝各位星期四精采的報告  還請各位不吝嗇指教。