亞里斯多德的最佳政體(02114246)

1.為什麼亞里斯多德主張由居多數的中間階層依法而治是可行的最佳政體？

因為上階層的貴族在社會上占有多數的資源，他們的生活可能是中間階層人民所無法想像的奢華，而貴族卻也無法體會中間階層人民的辛酸，甚至將衣食無虞視為理所當然，上階層與中下階層存在著一大段差距，如果是由屬於少數的上階層依法而治，他們的治理將會以他們的生活為標準制訂定政策，那些政策往往會與社會最真實的情況脫節，不符合大多數人的利益甚至造成人民反抗使社會呈現一個失序的狀態。
另ㄧ方面，中間階層在一個城邦中屬於多數的ㄧ群，通常會因為某些共同利益而產生某些共同意識，對彼此間的認同度高，基於共同意識而採取某些行動或擁護某種思維，因此他們所頒布的政策至少可以滿足同屬中間階層的他們。不同階層的人民有著不同的生活需求與利益，但是政策不可能同時滿足所有城邦中的所有人，不過至少可以滿足城邦裡的多數人。

2.以上主張會比柏拉圖的哲君說更容易施行且造就正確的生活方式？

我認為亞里斯多德的主張實行起來會比哲君說更為容易。柏拉圖的哲君說提到所有的公民必須接受公民教育(哲君教育)並依其天分分為不同的等級且從事適合自己的工作，此過程往往需要很長的一段時間才能達成。相較於柏拉圖，亞里斯多德認為由多數人來治理，或許他們的治理可以得到大多數人的贊同，但是也產生了很大的問題，在並非所有公民都接受教育的情況下，很多人無法分清是非善惡，流於團體思考，他人說什麼就贊成，並無經過自己的判斷，在此情況中常常造成錯誤的決策，累積一次次的錯誤後，人民不再在意究竟是對還是錯，在此大染缸下，大部分的人民深受其汙染，過著他們自認為是正確的生活，適時上他們早已偏離了正確的軌道。儘管亞里斯多德提出的有中間階層主治可實施性很高但是卻無法創造出一個正確的生活方式。