答《政府論次篇》提問(02114245)(已更新)

洛克（John Locke）《政府論次篇》（Second Treatise of Government）：

1.為什麼自然狀態不等於戰爭狀態？
洛克的自然狀態和霍布斯的戰爭狀態，都提到在自然的狀況下每個人是自由、平等的，並且擁有可以選擇保全自己方式的自然權力，但兩者並不相等。霍布斯的戰爭狀態，認為每一人對每一個人是敵對的，他們互相猜忌，對於隨時會死於暴力感到恐懼；洛克的自然狀態，認為人們能夠按照自然的法則去追求理想，不會有暴力，是安寧平靜的，但這種自然狀態依然有缺陷，後來洛克和霍布斯也都提到交出自然權力，以離開這些不良的情況，洛克認為人們締結契約，交出的僅僅是自然權力的一部分，即裁判權，其餘幾項自然權力，生命、自由、財產等，仍然由個人保留，它們是不可轉讓的，而人們可以在這些其餘的權力不受保障時收回權力，霍布斯則認為人們通過契約，把自己所有的權力都交了出去，在訂定契約後，權力就無法再收回。

 

2.眾人締結契約的目的？
在自然狀態中的個人有兩種權力，第一種是可以保有自己的所有物(生命、財產、自由)不受他人侵害，第二種是可以對一切人的犯罪行為加以裁判和處罰，這些權力雖然自由、平等，卻是不穩定的，而且自然狀態也存在著許多缺陷：1.缺少明確規定、眾所皆知的法律來作為裁判是非和糾紛的共同尺度2.缺少公正的裁判者3.缺少權力支持正確的判決，為了使財產得到保障，以及彌補這些缺陷，眾人締結契約，放棄了在自然狀態中的兩種權力，從自然狀態進入政治社會，財產也從共同狀態轉變為私有狀態，還會產生一套共同的標準保護自身財產與懲罰侵權行為。