統治者的極端處境(02114245)

1.    假如您正擔任某貧窮國家的衛生部長——該國流行起不知名的大型傳染病，您卻因為預算不足、設備不良，無力研發藥品以對抗疾病，只得眼見同胞飽受病情折磨，大量死去。此時，某大藥廠願意免費一批過期但仍有效力的疫苗，身為衛生部長，便面臨以下AB兩項決斷，您會選擇哪一項？理由何在？（A）誠實以對，向同胞表明，無力購買疫苗，只得放任疾病繼續蔓延。（B）接受廠商的過期疫苗提供同胞施打，又出現以下三種情況：（B.1）誠實告知疫苗效期，讓同胞自行決定施打與否；（B.2）隱瞞（不告知疫苗已過期）；（B.3）欺騙他們（疫苗並未過期）。
        我會選擇（B.1）誠實告知疫苗效期，讓同胞自行決定施打與否。我認為身為衛生部長，維護同胞的健康是我的職責，因此當我面臨以上情形而煩惱時，有藥廠願意提供免費且有效力的疫苗，我當然會欣然接受。我亦認為誠實是我的義務，我能擔任這個職位，代表著我受人尊敬、信任，隱瞞或欺騙都會有被揭穿的一天，到時可能會造成恐慌，我也得昧著良心過日子，所以我仍會誠實告知同胞這批藥是過期的，但我也會強調它是「有效」的，因為我不願見到我的同胞受病情折磨、大量死去，但我更不願隱瞞或欺騙他們。

2.    若同胞發現疫苗過期而不願施打，您會基於國民健康的考量，強迫他們施打？理由何在？
        我不會強迫同胞施打疫苗，但我會試著說服他們，甚至以身作則，自己施打疫苗，鼓勵同胞勇敢嘗試眼前僅有的辦法，若最後他們還是不願意施打，我依然不會強迫他們，因為我認為我的的責任義務已盡，如果強迫他們施打，即使存活了下來，卻活在恐懼與疑慮中，我想不會比死去來得好。

3.    您認為馬基維利會贊同或反對您的決斷？請根據《君主論》申明馬基維利的觀點並說明其可能評斷。
        我認為馬基維利會反對我的決斷。根據〈君主論第15章〉，馬基維利寫道：「一個人如果在一切事情上都想發誓以善良自持，那麼，他置身於許多不善良的人當中定會遭到毀滅。所以，一個君主如要保持自己的地位，就必須知道怎樣做不良好的事情…」他認為君主不可能完全擁有良好的品德，需要保留不會使自己亡國的惡行，他相信惡行不完全是壞的，而且君主也不必要為了對惡行的責備感到不安，假如是馬基維利擔任衛生部長，我想他會毫不猶豫採取隱瞞或欺騙的手段，在他看來目的比手段重要，這樣做不僅能達成目的還能鞏固地位，他也不會去考慮受到同胞、良心譴責的問題，他認為那只是自取滅亡而已。
        又根據〈君主論第18章〉，馬基維利認為君主守信是建立在同胞都是善良的情況下，但人多少是險惡的，因此君主必須是一頭能識陷阱的狐狸，同時又必須是一頭能使豺狼驚駭的獅子，在同胞面前須隱藏這樣的獸性，所以他會隱瞞、欺騙，而為了守信而誠實的做法，馬基維利絕對不會同意。