洛克《政府論次篇》 (02114218)

一、為什麼自然狀態不等於戰爭狀態？

要回答這個問題，我們必須先了解，在洛克的《政府論次篇》中對於自然狀態和戰爭狀態的定義及描述。

根據本文，自然狀態乃為人人皆擁有執行自然法的權力，即人人不受任何外在條件的限縮，皆得以捍衛己身之生命財產的權利。但是在這樣一個眾人皆可以宣稱眼前之物為自己的所有物的情況下，勢必會造成利益上的衝突，因為在自然狀態下，每個個體的權力大小相等，沒有一個個體能有決定性的力量做出結果。況且人為具有理性和私心的生物，倘若自身便為衝突的仲裁者，勢必會因一己之私而作出偏頗、對自己有利的判決。此時便需要一個具有較大權力、較高位階、集結大多數人之共同價值的人、團體亦或是法律來加以仲裁、做出利益分配。

戰爭狀態的情況與自然狀態類似，仍是處於一個利益衝突，且沒有共同的裁決者的狀況。但是略有不同的是，自然狀態下的人們面對這樣的利益分配衝突時，會基於理性及自然法（也就是大多數人所公認的共同價值觀）而進行協商。但是倘若面對利益衝突時採取的是暴力、侵犯到他人之所以能夠身為人應有的權利時，雙方便進入了戰爭狀態。在進入了戰爭狀態後，倘若雙方仍未有一名共同裁決者來解決此衝突，這樣的狀態便可能無止盡的進行下去，直至其中一方消亡，亦或是雙方基於理性訂定和解之契約，方得返回自然狀態。

二、眾人締結契約的目的？

如我在自然狀態及戰爭狀態的描述中所述，自然狀態和戰爭狀態的共同問題，便是缺乏了雙方皆認可且具有更高權力的仲裁者。且倘若淪入戰爭狀態，不僅眼前的利益衝突無法得到解決，更有可能侵犯到彼此之間的既有權利、甚至是生命的毀滅。為了解決無法認同與信任衝突的任何一方所做出的，基本上完全不可能為公正的判決，因此眾人願意限縮己身部份之權，將此決定利益分配的權力交由具有共同意志的人進行仲裁。由於此裁決者的權力及意志來自於眾人的身上，等於擁有了眾人的認可（即在大多數情況下，不會擔心此判決會有過度偏頗），同時也擁有執行利益分配的足夠權力，因此藉由締結契約，人們便能夠脫離自然狀態、甚至是更惡劣的戰爭狀態中，那所有權未定而引發的難以解決的衝突，過上對於生命及財產，更加的具有保障及穩定性的生活。

關鍵字：平權、利益衝突、仲裁者、利益分配、公正