《政府論次篇》提問之答覆 02114209

為什麼自然狀態不等於戰爭狀態？眾人締結契約的目的？

1.為甚麼自然狀態不等於戰爭狀態?
在洛克《政府論》下篇第二三章，有談到自然狀態和戰爭狀態的內容，就其描述來看，我認為自然狀態和戰爭狀態是同時並行存在的，在自然狀態下，每個人是平等、擁有相同權利、地位的，在此狀態下，人們會基於德性(誠實和守信)與他人簽訂協議與合約，來達成雙方利益的最大化，然而，並非全部個體都是持有德性想法，當有一人想將其權力凌駕於他人之上，進而有剝取他人生命權利情況時，便會產生戰爭狀態，在戰爭狀態下，任何人都有合法的權利對產生戰爭狀態者制裁，所以我們可由此得到一個結論；
自然狀態下，人民依照理性、德性與他人維繫社會運作，雖然會有利益衝突，但自然狀態下的人民可以透過法律訴訟的過程來解決，藉由此審判制度來維持自然狀態。
戰爭狀態下，人民依照理性、德性與他人維繫社會運作，但，會有少數部分的人民過度追求自我利益，不基於權利而強力作用於他人，在此情況下，受害者有權利行使制裁及損害賠償，直到受害者達到損害平衡，戰爭狀態便會消失。

2.眾人締結契約的目的?
在洛克談自然與戰爭狀態的敘述中有提及，不論是自然狀態或是戰爭狀態都需要一個「共同尊長」來解決人們提出法律訴訟，因為人們是無法自行去決定法律的判決，在《論自然狀態》有講到，人是自私的，是不會公允的在自己不利的情況下判出公正的決定，所以需要一個大家都可以認可的「共同尊長」來做出裁決，然而洛克也有提到，這個「共同尊長」不會是專制君主，因為君主也是人，相同的，便會產生自私的心態，所以判決出來的決定也是不公正的，那麼究竟「共同尊長」是誰? 我個人認為就是「法治」，而這個法治是由群體人民所締結契約產生的，當人民在社會狀態下，多數人同意並簽訂契約時，自然狀態便會中止，因為每個人的權利將會改變，無法擁有絕對權力行使(財產權依舊受到保障)，但只有在達成集體認同的情況下，自然狀態才能夠避免利益糾紛產生的危機，戰爭狀態才能夠得到適當的解決，所以眾人締結契約的目的在於，達成集體意識，訂立出集體道德標準。