統治者的極端處境(02114211)

 1.     假如您正擔任某貧窮國家的衛生部長——該國流行起不知名的大型傳染病，您卻因為預算不足、設備不良，無力研發藥品以對抗疾病，只得眼見同胞飽受病情折磨，大量死去。此時，某大藥廠願意免費一批過期但仍有效力的疫苗，身為衛生部長，便面臨以下AB兩項決斷，您會選擇哪一項？理由何在？（A）誠實以對，向同胞表明，無力購買疫苗，只得放任疾病繼續蔓延。（B）接受廠商的過期疫苗提供同胞施打，又出現以下三種情況：（B.1）誠實告知疫苗效期，讓同胞自行決定施打與否；（B.2）隱瞞（不告知疫苗已過期）；（B.3）欺騙他們（疫苗並未過期）。

我會選擇(B.3)欺騙他們(疫苗並未過期)。在這次的傳染病當中，身為衛生部長，我認為首要且唯一的目的是要使民眾保其性命，安全地存活下來，生命是一去不復返的，其重要性是人人皆知。當看到自己的同胞飽受疾病折磨以及失去生命的過程時，於心何忍，既然當下有疫苗能夠救活同胞，在國家無經費購買疫苗的情況下，即使是超過有效期限，只要在疫苗有效力且不會造成日後身體的損傷，我會選擇讓人民施打這批疫苗。

選擇欺騙人民疫苗尚未過期，是為了能夠在最短、最快速的黃金時期之內，讓人民接受疫苗的施打，得到較為全面性的疫情控制。若在一開始沒有把過期的消息封鎖，讓外界流言造成人心惶惶，一來人民對於政府的信任受到損害後，就會對施打疫苗猶豫、卻步，這樣對疫情的控制是很不利的。

2.     若同胞發現疫苗過期而不願施打，您會基於國民健康的考量，強迫他們施打？理由何在？

我會基於國民健康的考量，強迫他們施打。這一場大型的傳染病會造成人民的健康性命受傷害，人民無法維持正常的消費活動、勞動活動，這將會對整個社會國家的運作造成影響，這樣的情況或許對目前的作用不甚明顯，但對於日後的發展影響是會隱隱持續的。我認為人民是社會國家的基本根源，因此保衛人民的健康是最重要、最要緊的。

3.     您認為馬基維利會贊同或反對您的決斷？請根據《君主論》申明馬基維利的觀點並說明其可能評斷。

我認為馬基維利會贊同我的決斷。

如第十五章「如果我們仔細想一想，就會發現很多看來很好的事情，如果一昧遵行，會帶來毀滅；而另一些看來是惡的事情，結果會君王帶來安全與幸福。」以及第十八章提到「一位君王，……，為了保護他的國家，行動違反守信、仁慈、仁愛和宗教是必要的。」欺騙固然是不好的行為與美德，但是在為保護人民、國家的前提下，作為統治的手段，何嘗不是件好事。另外在第十八章還有提到「一位君王的目的是征服和維持一個國家，每個人都會尊重和稱讚他採用的手段，因為一般群眾是受外表支配的，只能看到一件事情的結果。」即使欺騙在疫情順利得到控制與消滅後東窗事發，基於這個大家都樂見的結果，我相信評價是不會如同事前的反彈那樣地極端與負面。