亞里斯多德的最佳政體（02114208）

為什麼亞里斯多德主張由居多數的中間階層依法而治是可行的最佳政體？

　　

　　因為中間階層沒有上流階層的財富、資源，所以不會有實力專制、也不會趨向自大而導致敗壞；而低下階層則是會因為財富與德性的的不足而趨於無賴則更是不適任，所以由中間階層來統治是最穩定。

　　而如果中間階層占大多數，那麼就可以說此城邦的窮困人民很少、也就是達到了城邦自足的終極目的(富人不可能很多，因為總財富有限)，所以也許可以說讓城邦成為中間階層的世界是城邦存在的終極目的，那麼要讓中間階層壯大就是首要之務；亞里斯多德的方法就是讓他們成為統治者以保證他們的壯大、而依法而治則是為了穩定了城邦的治理，所以可行。而這就是我看到的亞里斯多德主張這樣的最佳政體的原因。

以上主張會比柏拉圖的哲君說更容易施行且造就正確的生活方式？

　　我想會更容易施行，但我不認為會比較 " 正確 "。哲君的理想境界是：人人各司其職、各安其分，並且明白善；亞里斯多德的最佳政體的確是在體制上完備、法制較少漏洞、更穩定而財產體制更可行，但少了"明白善"的這個因素，我想他的 " 正確 " 就更難達到了 : 畢竟大家自覺生活的很好，那就沒有必要去思考"如何生活"了。