關於蘇格拉底之死的提問（02114213）

1.  向同胞說真話是為人的美德也是公民之必要德性？

      向同胞說真話確實是一種美德，但我不認為說真話是公民的必要德性。

      並不是要提倡說謊話，而是要看情況、場合來決定是否說真話，在某些場合，善意的謊言也能夠被良心所接受。我認為蘇格拉底說真話的目的是想讓同胞了解自身的無知然後臣服於神的智慧，但因為蘇格拉底的真話太過於直接，導致同胞難以接受甚至對他產生反感。的確，蘇格拉底奉行了說實話的美德，直接了當的告同胞他們的無知，但是，因為過於直接了當，反而讓同胞們不願接受，那他的目的最後並沒有達成，在我認為，那就是失敗的真話!如果用些假話慢慢漸進使人民了解自身的無知，那麼，謊話也能夠是成功的謊話。

2.  如果您準備為蘇格拉底申辯，您會向充滿敵意的同胞說什麼？

       我會說，我知道大家的情緒已被激怒，但請大家冷靜的想一想，你們所聽到的謠言是真的嗎?你們說他聲稱自己能在空中行走，是真的親眼看到還是道聽塗說?你們從別人口中得知有關蘇格拉底的事，是真的經過考證了嗎?還是只是以訛傳訛?還有收費授業，也是子虛烏有，請你們放下自己本身的成見和憤怒，並且把未經過的考證的謠言拋於腦後，重新並且真正認識蘇格拉底。接著是蘇格拉底坦白直接指出你們的無知，徹底地惹怒了你們，請先放下自己的立場，蘇格拉底的出發點是希望人人都能了解自身的無知，而不是不斷沉浸於自以為的聰明，過於自滿、自大只會遮蔽自己的雙眼，使我們更加盲目且顯得更加無知，請仔細想一想，我們是否都犯了自大這項錯誤?而蘇格拉底不過是準確指出了這項錯誤，這樣的實話怎麼能說有罪!最後是美勒托對蘇格拉底的控訴，說他不信神，說他有不信諸神之罪，但從蘇格拉底漢美勒托的答辯中，便可發現美勒托根本自相矛盾!況且蘇格拉底說實話的目的是希望人們了解自己的無知後能臣服於神，那蘇格拉底又怎麼可能不信神呢!

3.  面對不義判決，公民應否繼續服從國家法律？

      

       面對不義的判決，我覺得公民不必服從，必須抗爭並且尋求救助，因為法律不可能完美，所以有修憲，判決也不可能絕對公正，因為做出判決的人是法官，所以當我們面對不義判決時，為了自身利益而必須反抗不是服從，我們可以在法律規範下爭取自身的權利，如此也不算違法。現在的社會已有許多申訴的管道，如果我們放任惡人或惡法，那麼他們將變本加厲，也只會有更多人受害，所以必須起身反抗。如果是對的，我們將服從，但不對的，絕不屈服!

關鍵詞:善意的謊言、事實的考證、權利救濟、惡法非法