1.向別人說真話是為人的美德也是公民之必要德性?
我覺得說真話是很重要的，從小到大不時被灌輸著要誠實的觀念，但在社會上面對很多事不可能誠實對人說就是好的，尤其有時當涉及一些利益或想法的事情，為了不要使自己被害，而違背了自己的良心。不過每次遇到這種事都這樣實在不是很好，我認為可以換個方法去表達所遇到的事情，這樣不但是真話也讓對方聽了比較舒服。而說真話當然是公民的必要德性，假如公民犯錯了事情，卻找了一堆理由來欺騙法官，不管法官有無相信，就給社會帶來了很不良的風氣，造成所有城邦的公民們都學會了去找理由來敷衍自己所犯下的錯誤，這樣一直違背自己良心的人會有甚麼德性嗎?身為人誠信是重要的，無論是否是一個城邦的人民，都應面對事情時對自己說要有不說謊的這種想法，雖然無法做到很完美的地步，但我覺得有這種想法至少自己會較安心，也讓人認為自己有種好的美德。
2.如果你準備為蘇格拉底申辯，你會向充滿敵意的同胞說甚麼?
各位雅典的同胞們，我們都以身為這城邦的公民感到驕傲，蘇格拉底也是一樣的，甚至比我們更喜歡這城邦，蘇格拉底雖然時常問人許多問題，他也說我們根本什麼都不知道，是讓許多人很不滿，但我們從另外一個角度來看，他有這勇氣。而且雅典是民主的國家，不能因為不滿而希望處死這位哲學家，蘇格拉底自己認為他愛這個國家所以要接受法官所判的刑責，但我們是不是應該用公正的想法去看待這件事，不要因為個人的自私而認為蘇格拉底就是錯的。
3.面對不義判決，公民應否繼續服從國家法律?
我認為不該服從不義的判決，如果就這樣接收了，那麼以後遇到許多的事，法官也會受到很多的外在因素，而失去了應有的公正性，遇到不義的判決時，我覺得要有質疑的態度，也要用懷疑的心去詢問法官，為何會這樣判，但幾乎都沒有用，在蘇格拉底身處的時代並沒有很多救濟的方法。但從現在來看當然要力爭到底，不應該因為一項判決而使自己無故受害，公民服從法律是必要的，但遇到不合理還是要反應，現在的社會常常發生恐龍法官的事件，有時富有的人犯錯卻因為有錢，向法官賄賂，讓窮人被陷害，這些層出不窮的問題如果每個人都保持緘默，那麼就會有更多的恐龍法官判更多不公的事件，一個民主國家，如果連法律都不能保障人們的權益，那公民還有服從的義務嗎?
沒有留言:
張貼留言