關於蘇格拉底之死的提問 (02114205)

１.    向同胞說真話是為人的美德也是公民之必要的德性？

實話實說畢竟只是ㄧ種理想，如果這社會上不再有情感、思考與個別差異,那或許就有可能做到一個實話的世界。但終究，人不是ㄧ個機械，沒有標準作業流程、沒有完全相同的個體，每個人有不同的情感、體貼、個人主觀因素，因此實話實說其實在社會中實在不算是ㄧ種美德，因該是要看情況說話，在對的場合說對的話，才是一種美德。ㄧ個資質不佳卻認真努力向上的人，怎麼忍心告訴他永遠都不可能成功？但一個人走錯了道路，卻也不能不糾正他。因此，酌情說話才應該是ㄧ種美德。

2.     如果您為準備蘇格拉底申辯，您會向充滿敵意的同胞說什麼？

我敬愛的同胞們，在我們指責蘇格拉底的時候，不彷靜下心來。雅典的民主是令人感到驕傲的，我們有優秀的制度與人民，在各城邦間，我們是如此的進步。而在今日我們面臨了抉擇，一位有不同意見的公民說出的話，我們應該要接納或予以排除。一個制度的建立往往經歷非常久，歷經不停的改進與修正，才能完善，而雅典民主也不例外。

        我們面對一個不同的聲音，就算是無法接受的，但其實其中包含了很多不同的角度，這都有助於我們完善我們的民主，其實是有助於我們的，因此我敬愛的同胞阿，我們發揚我們的民主的機會其實就在眼前，讓我們接納蘇格拉底，並成為我們更進步的利器吧。

3.     面對不義判決，公民應否繼續服從國家法律？

惡法亦是法，畢竟是由我們所推舉出來的代表所制定，也許不甚完善，但是，仍然有遵守的必要。如果，當人們面對惡法律時，不願遵守而做出規則外的事情時，那麼社會會開始混亂，人們開始認為法律沒有遵守的必要，便會產生許多安定上的問題，這對ㄧ個社會來說是很嚴重的，治安、民生都會有劇烈影響。我認為正確的做法應是要透過修法的動作來改變，才具有正當及合法性。