關於蘇格拉底之死的提問(02114245)

1.向同胞說真話是為人的美德也是公民之必要德性？
    
       有時候說真話會幫助我們很多，因為不管在過程中失去什麼，我們至少對得起自己的良心，但有時候說真話也會讓我們失去很多，可能是快樂，或者是地位，甚至是生命，因為說真話往往讓人聽了刺耳，所以當然不免會得罪別人。
       其實說真話並不簡單。所謂說真話，就是指「誠信」。誠信是非常重要的社會資本，如果一個社會的公民都不說真話、不講誠信，也就不能遵守城邦的法律，違反與城邦的契約，不僅活在猜忌及懷疑的壓力.謊言中，整個城邦也會隨之瓦解，此時就算保全了自己的生命，又有何意義呢？時間能證明誠信的重要，人往往因為眼前的利益，忽略了最基本的誠信，沒有誠信，快樂不會長久，地位是虛假的，生命也是無意義的，因此我認為說真話是為人的美德也是公民之必要德性。

2.如果你準備為蘇格拉底申辯，你會向充滿敵意的同胞說什麼？

       各位同胞們，雅典城邦的民主制度一直以來為希臘其他城邦所讚頌.效仿，我們引以為傲。蘇格拉底跟我們一樣，知道的不多，卻比我們任何一個人都來得勇敢，勇於承認自己的無知，他的智慧就在於此。然而，今天，我們的民主制度竟然要處死一個誠實的人。這場審判並不公平，若我們因誠實而被處死，我們還要效忠這樣的體制嗎？如果你們仍然執意處死蘇格拉底，將為此付出極大的代價。

3.面對不義判決，公民應否繼續服從國家法律？

        雅典民主與現代民主顯然是有差異的，雅典雖然最早發展出民主政體，但制度並非完善的。在蘇格拉底的時代，雅典城邦的公民仍然屬於少數，公民身分是城邦賦予蘇格拉底的，他除了享受公民權，也須服從城邦的法律，即使判決不合理也得服從。
        反觀現代，民主制度已成熟許多，面對不義的判決，我們可以尋求多方面的管道救濟，或是「公民不服從」，當然也可以選擇默默承受，但那是喪失了自己的權利，法律的漏洞依舊存在，法律也是經過多次修改才有今天的，不是嗎？所以我認為公民在面對不義的判決時，不應繼續服從國家的法律，應捍衛自己的權利。

關鍵詞：誠信、社會資本、救濟、公民不服從