關於蘇格拉底之死的提問(02114217)

1.向同胞說真話是為人的美德也是公民之必要德性?
  我認為向同胞說真話不一定是為人美德，也不會是公民的必要德性，因為真話往往傷人，甚至會破壞人之間的情感或信心。試想，群眾之間若存在太多猜忌、不信任，對事物的看法也僅有悲觀的想法，那這公民社會能存活多久，最終只會自我滅亡罷了。我認為說真話要看時機及場合，善意的謊言是必須存在於人類社會之中。

2.如果您準備為蘇格拉底申辯，您會像充滿敵意的同胞說什麼?
  我會說:親愛的雅典人民，你們當然可以判處蘇格拉底死刑，因為一切手續合乎法律，法律授予你們有這樣的權力，但是回歸"蘇格拉底有罪，他腐蝕年輕人的心靈，相信自己發明的神明，而不相信國家所認可的諸神。"你們又有什麼證據能證明蘇格拉底的真話是無中生有、擾亂心智謊言?如果執行這樣的判決，只是為了消除因為蘇格拉底口中的"謊言"讓你們感到的不安，亦或是為戰爭的失敗找個理由，那麼這對民主自由的雅典城邦一點幫助也沒有，只有大大的退步，因為你們正要對一位最富有公民精神之人判處死刑。

3.面對不義的判決，公民應否繼續服從國家法律?
  不應繼續服從。法律是為了要保障人民的權利不被侵犯而被制定，不義的判決顛倒了法律的本質，它不只侵害個人的權利，同時是個對全體公民的威脅，因為默許這樣的判決發生是在養虎為患，周遭不義的事件只會越來越多，整個國家還有什麼正義可言?不義遲早也會降臨在你身上。對於這樣的判決我們必須團結抗爭，無論是經由合法的申訴、訴訟，或是其他非法的行為，都是必須的，也只有這樣才有辦法制衡如此巨大的權威且使法律回歸它的本質。