關於蘇格拉底之死的提問(02114210)

1.  向同胞說真話是為人的美德也是公民之必要德性？

      說真話有時或許能給予人們渴求的真相和事實，但有時真話卻不是那麼的動聽和讓人接受，在不適當情形下，真話可能造成傷害、不理解還有人們之間的疏離感。    真話並非任何時候都是必須的、是美德或者是德性，舉例來說：醫生面對一名無藥可救的病人，有時可能會選擇說出善意的謊言，使病人抱持著希望，持續求生的意志，有的醫界奇蹟案例就是從此而來；另一方面，在政治上常有真假參半的聲明，有時是為了自身利益，有時是因為時機還不恰當，像是：國家的機密文件。    真話、假話和語帶保留間，孰是孰非，我想最終取決於講者的意圖和良心，是美德還是缺德僅僅一線之隔。

2.  如果您準備為蘇格拉底申辯，您會向充滿敵意的同胞說什麼？

    親愛的同胞們，你們可有想過蘇格拉底今日是為何而死？是對神不敬？是腐蝕我們的青年？是他說出我們所不願面對的真相？還是因為我們的恐懼和無知扼殺了蘇格拉底？

    我們怎可由著無知和恐懼的心理，用我們雅典人最引以為傲的民主來殺害於雅典、於全世界，最富智慧的哲學家？倘若我們真作出如此錯誤而愚蠢的決定，那我們殺害的將不只是一名蘇格拉底，還殘害我們雅典的民主，塑成雅典民主最大的汙點。

    接受蘇格拉底的不凡，才能真正接受屬於雅典最偉大的成就──民主。

3.  面對不義判決，公民應否繼續服從國家法律？

    面對不義判決，公民真正要服從的該是真理、道德，而非國家法律，國家法律是由人們所訂立，當然應由人們從時間、地點、情形不同而有所演進和變更。   

    法條是死的，人是活的。苦苦守著不合時宜的條例，那只是愚忠！促進法律正確地更新，此舉才是真正服從良心、幫助人民，其正確價值甚至能受益於自己百年以後的人民。