1. 向同胞說真話是為人的美德也是公民之必要的德性？
我覺得說真話是要看場合看事情的，雖然現在大眾的價值觀都覺得人們不應該說謊，說謊不僅傷人又傷己。但是我個人是覺得善意的謊言是可以的，或許撒了一個善意的謊言得要用更多的謊言去圓原本那個善意的謊言，但是如果，一個善意的謊言可以換回一條生命，那為什麼不撒謊？或許有些人會認為，撒謊是不道德的事，但是留得青山在不怕沒材燒，就像文章中，蘇格拉底執意不逃獄，但他卻沒有想過，假若他逃獄後，會不會哪天雅典的政府接受了他的想法也說不定。我覺得向同胞說真話是為人的美德也是公民的必要德性，但是有時候，善意的謊言也是種美德。但是並不是每個自己撒的謊都可以把它解釋成是善意的謊言，那並不是種美德，反而還會被大眾所唾棄。
2. 如果您為準備蘇格拉底申辯，您會向充滿敵意的同胞說什麼？
我會說「每個人都能擁有自己的想法，每個人都能有發言的權利，倘若你會被影響，那麼就代表著你的想法和你的立場並不是如此的堅定。要不然為什麼當有人說出真話質問你時，你會想殺了他，那是因為你怕他影響到你的權力影響到你的利益，所以你不得不處置他。」每個人都有自己的想法，但為什麼說出了自己的想法而要大眾去思考時，卻被政府判死刑？如果一味的追求大眾所想的，那麼人們為什麼要存在？為什麼不製造機器人就好？人就是要獨特，就是要有自己的想法，因為我們是人類，我們懂得去思考事情，而不是一直盲目的追求大眾的想法。
3. 面對不義判決，公民應否繼續服從國家法律？
面對不義的判決，我覺得人民不應該服從國家的法律，時代在變遷，法律或許跟不上時代變遷的腳步一直更改。加上法律是人制定的，法律是死的而人的頭腦是能思考能活用的，不是一成不變的。人民有抗爭的權利，如果不義的判決導致國家社會失去了一些的菁英人才，那豈不是得不償失嗎？人民有公民不服從的權利，我們不應該被不義的判決所決定自己的生死，如果這樣，那麼法律為何要存在呢？不義的判決就和皇帝的命令一樣不是嗎？我們應該懂得去爭取自己的權利，盲目的服從國家法律而不去思考法律本身存在的意義，那個這個國家只會走向衰敗。法律存在人心，如果大家都不能認同的法律，還硬要去執行的話，反而會造成人民暴動，會導致人民不信任政府，然後導致國家衰亡，這樣的惡性循環，我想並不是每個國家的人民所追求的吧。所以當我們面對不義的判決時，我們應該要努力去爭取自己的權利，這樣不僅幫了自己，也幫了社會上其他的人民，因為這樣他們才會知道自己有權利去追求屬於自己的權利。
關鍵字:大眾價值觀 善意的謊言 惡性的循環
沒有留言:
張貼留言