我認為，在適當的時機說出適當的話，才是為人的美德以及身為公民的德性，在生活中，我們需要面對各種人情世故，不是任何狀況都一定得要說真話，有時候說善意的謊言才是讓彼此能夠長存友誼的方式，還記得有一本繪本就叫做「善意的謊言」，裡面有個小男孩他認為他必須要對任何人都說實話，但最後他得到的結果卻是大家的不諒解與討厭，這就好比是蘇格拉底一樣，不是人人都可以接受真話所帶來的事實結論，所以說真話說謊言都是要看適當時機的，身為公民也是如此，並不是說真話說謊言，而是必須客觀的、理性的、思考過後的去發表自己的言論，在適當的時間點說出來，才是最正確的選擇，身為公民，我們應該要當一個轉化型的知識分子，而不是一個盲從的知識分子，要深入的針對問題、了解問題，透過省思再提出自己的看法與言論，我想這才是公民該具有的德性。
2.如果您準備為蘇格拉底申辯，您會向充滿敵意的同胞說什麼？
親愛的同胞們，你們敬仰神嗎? 你們服從神嗎? 你們相信神嗎? 我們一生以榮耀上帝為目標的
做好自己，眾神們賜予我們理性、客觀的思辨能力，讓我們建立民主的雅典城邦，但如今我們正在褻瀆我們的信仰，我們在否定上帝賜予我們的一切，蘇格拉底究竟做錯了什麼?被以何種我們所認知的「罪」所判刑呢? 我們不理性的、盲從的宣判一個沒有實罪的人死刑，這是身為公民的我們該做的嗎? 雅典是理性民主的而不是愚昧的群眾，如果我們沒有去理性的思辨就專斷的判處死刑，這樣的我們是不是也有罪呢? 而我們的罪不僅是一條殺人罪，更是違背我們的信仰，與雅典城邦的精神理念!!
3.面對不義判決，公民應否繼續服從國家法律？
不應該服從，如果服從了不義的判決就只是枉死而已，世人不會因為你的服從而覺得你的偉大，國家也不會因為你的服從而感謝你的愛國精神，不義的判決是必須被接露的，必須讓世人知道以避免下一個受害者，印度的甘地使用公民不服從改變了印度的未來，我選擇和他一樣的道路，只有去爭取自己的權益才能保障自己，所以我不太認同蘇格拉底的理念，如果他願意逃獄，我想會有更多的人知道他的想法，他也才有更多的時間和人們去坦討真理的存在，也才能夠改變社會的價值觀。
關鍵字:理性思辨、團體迷失、公民不服從
沒有留言:
張貼留言