一、何以無法也不應消除群體生活中的黨爭（faction）？何以共和政體得遏制黨爭對國家的戕害？
1. 黨爭的潛在原因存在於人的本性之中。在文本中可得知，「自由之於黨爭正如空氣之於火」《聯邦黨人文集第十章》，黨爭是自由的象徵，每個人都可有自己的思維與邏輯，就必會產生不同意見，黨爭不免會出現，為了遏止黨與黨之間的惡鬥，消除了自由，這樣做在以自由民主立國的美國並不妥當。另外，財產權分配的不平等也是造成黨爭的重要因素，每個人的能力不同，當然所擁有的財產會不同，為了追求自身的利益，常常造成偏差、不誠實的行為，為了避免球員兼裁判的情況，需要第三者監督，黨爭就是制衡的重要方法，無法也不應消除。
2. 文中我看到了純粹民主國家是無法遏制黨爭的，因為它會讓全體的多數有著共同的感情，會彼此互相協調，無法解決多數人犧牲弱小黨派的問題。而共和政體指的是類似現今的代議政體，政府的工作是由大家推舉出來的少數公民來管理。共和政體這些民選代表是多數民眾所認為最適合的領導菁英，基於愛國和正義，大都願意替其他黨民眾發聲，很少只為了自己的利益而犧牲國家利益。原典可得出作者為了肯定聯邦制度，特別推崇大共和國，一般大共和國公民數多，國家幅員廣大。它的代表由較多公民選出，一旦人民選擇範圍大，不配的代表候選人就會較易被淘汰，自然就會選出真正最佳代表以遏制黨爭。另外，黨派數量多，多數黨壓迫其他少數黨就愈小，黨爭的情形也會較和緩。再者，若國土大，要傳播他們的理想並不容易，可減緩對少數黨多數暴力的黨爭問題。
二、
政府權力必須劃分成不同部門，「由政府的內部結構入手，利用各部門間的相互關係，作為確保每一部門緊守各自適當範圍的手段。」《聯邦黨人文集第五十一章》，為了防止權力集中於同一部門之中，會導致個人利益和服務部門的憲法發生權力關係，做出不公平、不理性的舉動，就滿足人民福祉而言，權力分立會比權力集中來得有效，種類繁多的利害關係是保障人民的有利方式，人民交出權力讓一個政府治理，然後再劃分成若干不同的部門，可使人民的權力有雙重保障，人的自利貪婪之心不可不防，必須限縮權力以防濫權，利用相反的敵對關係已制衡補救權力過大的缺陷，例如行政、立法、司法的制衡，讓威脅性與專斷性不會那麼大，維持處理事務的公平性和正當程序，較能使大家的權利獲得保障，不被任意侵害。權力集中容易造成專斷獨大，沒有了制衡，權力無所限制，這樣大家會處於不安之中，不論是安全或是財產方面，隨時隨地可能就會被侵犯，卻沒有能力抵抗預防，這樣的政府可是比自然狀態下沒有政府還要可怕。
關鍵字：自由、自利、貪婪
沒有留言:
張貼留言