關於哲君或中間階層的執政，我個人認為都是為了如何帶領大家走入一個安定祥和的社會所擬訂的一個方案，既然如此，當社會發生動盪不安的時候，就能考驗出兩個型態的管理間有什麼不同。

假定一個情況：今天某地區發生嚴重的天災，需要緊急救援，那我們會看到兩種情況，

1.就中間階層而言，因為是大家共同執政管理，對於救災的執行力上必然受到質疑，大家都認為要救災沒錯，但是用什麼方法就必然有意見上的衝突，以致決策無法快速定案甚至執行，延誤救災時機。

2.就哲君而言，這種體制下是一種層層傳遞訊息的體制，所有的消息都必須經由不斷的傳遞最後交到哲君手上讓他做出決定，但關鍵是哲君確實能迅速並且精準的掌握住災情嗎，還有就是，決策定下之後真能完全照哲君鎖定的方案實施嗎？

所以我想知道，如何能夠證明你們所持辯的政體在遇到緊急危害時的處理上能必定優於另一政體，就這樣，謝謝