亞里斯多德的最佳政體(02114209)

1.為什麼亞里斯多德主張由居多數的中間階層依法而治是可行的最佳政體

 在社會裡，中間階層是擁有財富、地位、權力的一群人，或許比不上級階層擁有那麼高的地位與財富，但其卻是一個社會裡的關鍵因素，上級階層的人會成立各種團體以達到某種目的，而參與團體的通常都是中間階層的人民，也就是說在一個社會裡，中間階層的存在使得一個社會可以朝某種目的前進，同時中間階層在達到目的的過程中可能會獲得自我利益而成為上級階層的人，繼續領導更多的中間階層人民，而中間階層的人民亦是一種橋梁，連接下層與上層的關係，雖然在亞里斯多德的想法裡，奴隸是一種工具，女人是沒有公民權利的人，但中階層級的人卻可以聯繫這兩種關係，使得城邦的群體關係更加緊密，而中間層級的人也代表著一個國家的大部分的想法，所以如果以居多數的中間階層依法而治更可以滿足社會的需求，即可避免上層少數的獨裁，下層無知之人的愚昧。

2.以上主張會比柏拉圖的哲君說更容易施行或造就正確方式嗎?

老師上課有說到:「柏拉圖的哲君是公民教育，藉由公民教育提升群體素質，並以天性的不同安排各自的位置。」但我認為就因為人數眾多，不是每個人都可以擁有天性去改變自我而成為哲君，所以此理論往往無法實現，而亞里斯多德的理論便是替柏拉圖的想法做一種修正，如果不是上級階層的人來統治，那麼由佔多數的中間階層來依法而治會不會比較好呢? 占多數的中間階層的人民會擁有很多的想法，這些想法或許有好有壞，或許是因為個人自私自利的想法來提出的，但是不是也有可能是正確的方式呢?如果中階層級的人擁有一定的智慧與經歷，他們的想法是可以被接受的、被施行的，社會即可更佳的彈性去應變各種狀況，這會比只有一人統治時來的更好，或許中間層級的公民提出的政策發生問題或錯誤，亦可彈性的使用別種方法去施行，這會比哲君政體來的靈活運用。